평가 결과
본문(full_text)의 연구분야 분류와 CoT 학습데이터 구축 가능성을 모델로 평가한 결과입니다.
평가한 논문
54
발췌 입력 42건 · 평균 12.4초
9개 분야로 분류됨
38
70% · 해당없음 16건 · 확신도 낮음 0건
CoT 데이터 적합
54
100% · 부분적합 0 · 부적합 0
적합 중 라벨링 완료 3 · 전체 라벨링 완료 3
적합 중 라벨링 완료 3 · 전체 라벨링 완료 3
검수 일치율
–
아래 목록에서 정답 분야를 골라 모델 정확도를 확인하세요
분야별 결과
분야를 누르면 아래 목록이 그 분야로 좁혀집니다. 확신도가 0.6 미만이면 검토 대상으로 셉니다.
| 분야 | 논문 수 | 적합 | 부분적합 | 부적합 | CoT 평균 | 평균 확신도 | 확신도 낮음 | 검수 일치 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 바이오 | ||||||||
| (1) 면역·면역치료 | ||||||||
| (2) 유전체·후성유전체 | ||||||||
| (3) 신경과학·뇌질환 | 1 | 4.50 | 0.90 | |||||
| 이차전지 | ||||||||
| (4) 전극·전해질소재 | 13 | 4.67 | 0.98 | |||||
| (5) 차세대전지 | 13 | 4.65 | 0.99 | |||||
| (6) 자원순환·리사이클링 | 5 | 4.60 | 0.98 | |||||
| 디스플레이 | ||||||||
| (7) 유기발광(OLED) | 5 | 4.75 | 0.98 | |||||
| (8) 무기발광(Micro-LED·QD) | 1 | 4.75 | 1.00 | |||||
| (9) 광학·이미징시스템 | ||||||||
| 기타 | ||||||||
| (0) 해당없음 | 16 | 4.52 | 0.96 | |||||
CoT 항목별 평균 1~5점
의미 일관성
5.0
문장과 문단이 의미 있는 과학적 담화를 이루는가
추론 가능성
4.4
본문만으로 다단계 추론이 필요한 질문을 만들 수 있는가
근거 밀도
4.9
답의 근거가 될 명시적 사실·결과·방법·관계가 충분한가
텍스트 온전성
4.2
PDF 추출 텍스트가 깨짐·누락·잡음 없이 온전한가
판정: 네 항목 모두 3점 이상이고 평균 3.5 이상이면 적합, 평균 2.5 이상이면 부분적합, 그 외 부적합.
0건 · 행을 펼치면 분류 근거, 예시 질문과 추론 단계를 볼 수 있습니다.
| 논문 | 분류 | CoT | 검수 |
|---|---|---|---|
| 조건에 맞는 평가 결과가 없습니다. | |||